尼康18-55mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现腾龙17-50/F2.8 DiⅡ赠送55-200镜头
适马18-200mm在18mm端F3.5和F8下锐度表现
尼康18-55mm在55mm端F5.6和F8下锐度表现
适马18-200mm在55mm端F5.3和F8下锐度表现
尼康55-200mm在55mm端F4和F8下锐度表现
尼康55-200mm在200mm端F5.6和F8下锐度表现
适马18-200mm在200mm端F6.3和F8下锐度表现
| 锐度(MTF50，单位LW/PH) | 水平 | 垂直 |
| 尼康18-55 mm 18mm F3.5 | 1540 | 1479 |
| 尼康18-55 mm 18mm F8 | 1904 | 1567 |
| 适马18-200mm 18mm F3.5 | 1632 | 1512 |
| 适马18-200mm 18mm F8 | 1826 | 1552 |
| 尼康18-55 mm 55mm F5.6 | 1257 | 1362 |
| 尼康18-55mm 55mm F8 | 1253 | 1394 |
| 适马18-200mm 18mm F5.3 | 1345 | 1369 |
| 适马18-200mm 18mm F8 | 1638 | 1485 |
| 尼康55-200 mm 55mm F4 | 1664 | 1453 |
| 尼康55-200 mm 55mm F8 | 1864 | 1640 |
| 尼康55-200 mm 200mm F5.6 | 1574 | 1305 |
| 尼康55-200mm 200mm F8 | 1590 | 1412 |
| 适马18-200mm 200mm F6.3 | 1386 | 1395 |
| 适马18-200mm 200mm F8 | 1429 | 1390 |
从上面的截图和最后的整理列表可以看出，在18mm端，尼康18-55mm和适马DC 18-200mm最大光圈F3.5下水平及垂直均接近或1500LW/PH的标准，表现不错，适马稍胜尼康一筹。而在光圈F8下，锐度明显提升，尼康的水平分辨率竟超过了1900LW/PH，适马也达到了1800LW/PH以上，这不由让人想到“F8下无狗头”的说法。总的来说，在18mm端，两款镜头的锐度水平都令人满意。
而在55mm端，尼康18-55mm和适马DC 18-200mm的表现就明显逊色与尼康55-200mm了。特别是尼康18-55mm在最大光圈下的锐度表现较差，缩至F8也未见明显改善，表现很一般；适马的表现要好一些，虽然最大光圈下也不是非常理想，但缩小光圈至F8后有明显提高，不过也只相当于尼康55-200mm最大光圈F4的水平，在将光圈缩至F8后，尼康55-200mm镜头的表现非常好。
在200mm端，适马虽然最大光圈小1/3级，但锐度还是不及尼康，都将光圈缩小至F8后适马的水平分辨率还存在一定差距，尼康的表现虽远不及55mm端那么优秀，但也接近1600LW/PH，还是不错的。
总的来说在分辨率方面，适马18-200与尼康18-55比较起来适马略占上风，而与55-200比较起来则略逊一筹。而单纯从分辨率上来说，无论是尼康的双套头还是适马的18-200，满足日常需要是完全称职的。
